總部設(shè)在休斯敦的美國(guó)Enbridge能源公司，最近完成了對(duì)其總長(zhǎng)51.5千米輸氣管道外腐蝕直接評(píng)估（ECDA）和內(nèi)腐蝕直接評(píng)估（ICDA）方法有效性的論證工作。 

該項(xiàng)目的主要目的是論證該公司所完成的CDA和ICDA是否與美國(guó)國(guó)家防腐工程師協(xié)會(huì)（NACE）和美國(guó)州際天然氣協(xié)會(huì)（INGAA）規(guī)定的方法相符。

上述這兩種方法均可被有效地用來(lái)檢驗(yàn)和管理那種既無(wú)法通過(guò)管內(nèi)檢測(cè)裝置但又不能中斷輸送的輸氣管道的完整性。

檢測(cè)計(jì)劃是采用帶有高分辨率漏磁通量檢測(cè)（MFL）裝置的在線檢測(cè)（ILI）方法，并結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)挖溝核查方法。這樣做的目的在于獲得得克薩斯公路委員會(huì)（TRRC）對(duì)采用直接評(píng)估（DA）法的認(rèn)可和批準(zhǔn)。 

總計(jì)51.5千米長(zhǎng)的管子已經(jīng)經(jīng)過(guò)評(píng)估，而且供外腐蝕直接評(píng)估、內(nèi)腐蝕直接評(píng)估和管內(nèi)檢測(cè)鑒定之用的25個(gè)探坑均已挖出。這項(xiàng)研究的整個(gè)結(jié)果都已經(jīng)過(guò)直接評(píng)估過(guò)程的檢驗(yàn)和證實(shí)。研究結(jié)果證實(shí)，把外腐蝕直接評(píng)估和內(nèi)腐蝕直接評(píng)估用來(lái)作為核查和管理連續(xù)供氣管道的完整性是有效的。

直接評(píng)估過(guò)程包括預(yù)評(píng)估階段、間接檢查階段、直接檢查階段和后評(píng)估四個(gè)階段。預(yù)評(píng)估階段又包括對(duì)歷史和當(dāng)前數(shù)據(jù)的搜集整理以確定進(jìn)行外腐蝕直接評(píng)估是否可行、明確進(jìn)行外腐蝕直接評(píng)估的區(qū)域并選擇間接檢查的手段。間接檢查則包括地面檢查以鑒定并說(shuō)明涂層缺陷和其它異常現(xiàn)象及可能發(fā)生腐蝕活性的地區(qū)。直接檢查則要在最有可能發(fā)生涂層損壞或腐蝕破壞的部位進(jìn)行。直接檢查又包括從間接檢查中得出的應(yīng)優(yōu)先考慮的事項(xiàng)，對(duì)最可能發(fā)生涂層缺陷和腐蝕的地方進(jìn)行挖溝檢驗(yàn)，對(duì)已損壞涂層和腐蝕缺陷及損壞的嚴(yán)重性進(jìn)行測(cè)量，對(duì)其根本原因的分析，以及對(duì)本過(guò)程的評(píng)價(jià)。后評(píng)估階段則是對(duì)外腐蝕直接評(píng)估過(guò)程的整體效果做出評(píng)價(jià)，從而確定進(jìn)行再評(píng)估的時(shí)間間隔。

內(nèi)腐蝕直接評(píng)估過(guò)程是確定可能出現(xiàn)液體聚集部位是否與內(nèi)腐蝕有關(guān)。其理論基礎(chǔ)是基于干氣輸送管道內(nèi)的液體都聚集在管道隔離地段，而且這些地段是最有可能發(fā)生內(nèi)腐蝕的部位。因此，對(duì)管道沿線諸如水等腐蝕介質(zhì)可能首先聚集的部位進(jìn)行詳細(xì)的調(diào)查，將能獲取預(yù)期的有關(guān)信息。 

Enbridge能源公司論證研究的結(jié)果現(xiàn)已得到當(dāng)局有關(guān)采用外腐蝕直接評(píng)估和內(nèi)腐蝕直接評(píng)估對(duì)其天然氣商業(yè)運(yùn)營(yíng)部分管道檢測(cè)合法性的批準(zhǔn)，并成為第一個(gè)獲得TRRC對(duì)直接評(píng)估法（DA）的認(rèn)可和批準(zhǔn)的公司。